栏目列表
现金还款可能面临的问题
信息来源:未知   作者:安徽祖庭   发布时间:2020-04-27   查看次数:    打印
保护视力色            












【案情】

韦守军与韩宏莉系朋友关系。2011年12月2日、2012年1月2日、2012年2月3日,韦守军分三次向韩宏莉转款共计150000元。2014年10月21日,韩宏莉向韦守军出具了一张《借条》,载明“今借到韦守军人民币拾万元整(100000元)”。后韩宏莉于2015年6月30日至2015年10月30日期间,共计向韦守军还款24000元。2015年12月14日,韦守军诉至本院,要求判如所请。 

【分歧】
 
一、关于韩宏莉尚欠借款本金的数额,存在两种不同的意见:
 
第一种意见认为,韩宏莉尚欠韦守军本金126000元。
第二种意见认为,韩宏莉尚欠韦守军本金76000元。
 
【评析】

关于韩宏莉尚欠借款本金的数额的问题,笔者支持第一种意见,主要理由如下:

本案的问题在于韦守军出借的金额与《借条》上记载的金额不一致。对于韦守军出借150000元的事实被告韩宏莉庭审中予以认定,但是主张50000元在签订《借条》前以现金的方式予以偿还。笔者认为,对于韦守军出借150000元的事实双方不存在异议,韦守军对韩宏莉享有150000元的债权应当予以肯定,而韩宏莉主张以现金方式偿还了50000元作为抗辩理由,应当为支持其主张提供证据,因举证不能而承担相应的责任。至于韦守军在韩宏莉未向其偿还50000元借款本金的情况下,却让韩宏莉于2014年10月21日向其出具欠款金额为100000元的《借条》的行为是否符合逻辑,笔者认为,实际生活中我们不能排除借款方承诺部分还款情况下在补签的借条上减少部分金额的可能性。但是该行为不能视为减轻债务人的义务或者对债务人已还款的肯定,已还款的证明责任仍在借款人一方,在其不能举证证明其已还款或者部分还款的情况下,就应当承担相应的民事责任。

安徽祖庭律师事务所    涂萍萍







主办:CopyRight © 2017 安徽祖庭律师事务所 皖ICP备18025539-1 安徽省合肥市庐阳区蒙城北路111号润安大厦B座20层。 电话:0551-65521880 邮箱:303944440@qq.com

皖公网安备 34010302001297号